Blogopmaak

Ondanks grote weerstand: Vergunning omstreden gif Glyfosaat door Europese Commissie opnieuw 10 jaar verlengd

De Europese Commissie heeft de vergunning voor het omstreden gif glyfosaat met 10 jaar verlengd. Er is echter steeds meer bewijs dat glyfosaat zeer schadelijk is voor de mens, het milieu en de natuur.


Geen meerderheid voor of tegen

Echt onbegrijpelijk, maar de Europese Commissie heeft - ondanks de grote weerstand - weer besloten om voor het gebruik van de omstreden onkruidverdelger glyfosaat voor de komende tien jaar vergunning te verlenen. Er was geen meerderheid voor of tegen in het Europese Parlement, mede doordat Nederland en diverse andere lidstaten zich onthielden van stemming. En dus hakte de Europese Commissie de knoop door in het voordeel van de gifproducenten.


Het middel is onder meer omstreden omdat het in wetenschappelijke onderzoeken in verband wordt gebracht met de ziekte van Parkinson en met het ontstaan van kanker. Ook voor de natuur en het milieu is het middel zeer schadelijk.


Een Kamermeerderheid deed vorige maand een "dringende oproep" aan demissionair minister Adema van Landbouw (Christenunie) om niet in te stemmen met het verlengen van de vergunning. Ook meer dan 150 wetenschappers en organisaties probeerden hem ervan te overtuigen om tegen te stemmen. Maar Adema heeft daar dus geen gehoor aan gegeven. Hij onthield zich van stemming.


Schadelijk voor de mens, natuur en het milieu

Glyfosaat komt vanaf het bespoten land in de sloten en in het grondwater terecht, en zo komen allerlei waterdieren ook in contact met het gif. Daarnaast moeten drinkwaterbedrijven de waterwinning regelmatig staken omdat de toegestane hoeveelheden glyfosaat worden overschreden.


Resten van glyfosaat zijn teruggevonden in levensmiddelen als bloem, brood en bier. Bij een Duitse test onder 2.000 mensen werden er bij vrijwel alle deelnemers resten van glyfosaat in de urine aangetroffen.


Het "International Agency for Research on Cancer" (IARC), een gerenommeerd instituut voor kankeronderzoek van de Verenigde Naties, categoriseerde glyfosaat als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen’.

Daarnaast brengen wetenschappers het middel in verband met zenuwaandoeningen als de ziekte van Parkinson.


Er zijn prima alternatieven voor chemische bestrijding van onkruiden, we kunnen prima zonder dit gif. Boeren werken bijvoorbeeld met mechanische onkruidbestrijding en ecologische alternatieven. Ook werken steeds meer gemeentes en hoveniersbedrijven zonder gebruik te maken van chemische bestrijdingsmiddelen. Veel beter voor de natuur, mens en milieu.


Bron:  https://www.greenpeace.org/nl/natuur/7081/5-redenen-om-glyfosaat-te-verbieden/









Deel dit artikel met je vrienden:

door Dirk de Bekker - De Groene Amsterdammer 13 februari 2025
Artikel in De Groene Amsterdammer: Onderzoek - Veel baasjes weten het niet: Het goedje waarmee ze hun hond beschermen tegen vlooien en teken is uiterst giftig
door Natuur & Milieu 23 januari 2025
Stikstofuitstoot: De Staat moet van de rechter direct aan de slag
door Henri Bontenbal / Redactie Natuur-nieuws.nl 23 januari 2025
Eindelijk een landelijk vuurwerkverbod in zicht?
door Greenpeace / Redactie Natuur-nieuws.nl 22 januari 2025
Rechtbank glashelder: Staat moet aan de slag om natuur te beschermen
door redactie Natuur-nieuws.nl 4 januari 2025
Meerderheid van de Nederlanders is voor een algeheel vuurwerkverbod
door Redactie Natuur-nieuws.nl 26 december 2024
Vuurwerkterreur: Meerderheid Nederlanders wil vuurwerkverbod
door Redactie Natuur-nieuws.nl 22 december 2024
Zeven maanden oud veulen dood na gooien van vuurwerk
door Redactie Natuur-nieuws.nl 18 december 2024
Talloze bezuinigingen op de zorg, onderwijs, natuur en klimaat voor 4 peperdure kerncentrales
door info 4 december 2024
BBB-minister Mona Keijzer toont weer anti-natuur mentaliteit
Show More
Share by: